Fransız Le Monde gazetesi, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek maddeleşen, kamuoyunda ‘Sansür Yasası’ olarak bilinen düzenlemeyi “Türkiye’de söz özgürlüğüne son darbe” tabiriyle haberleştirdi.
Le Monde gazetesinin hafta sonu sayısında, ‘Sansür Yasası’ olarak bilinen ‘Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni ele alındı.
29’uncu unsuruyla, “halkı aldatıcı bilgi yayma suçu” nedeniyle gazeteciler ve toplumsal medya kullanıcılarının 3 yıla kadar mahpus cezası almasının önünü açan düzenlemenin içeriğinin yer aldığı haberde “son yılların en çok tartışılan teklifi” sözleri kullanıldı.
Le Monde’un haberinde, “Özgürlük’ün boş bir sözcük olmadığı ülkede, anketlerde sert bir düşüş yaşayan Recep Tayyip Erdoğan için yüksek riskli seçime sekiz aydan kısa mühlet kala Ankara’da yapılan oylama, öfkeli reaksiyonlara neden oldu” denildi.
Haberde, “Muhalefetteki ortaklarından her vakit bir adım önde olan” diye belirtilerek Uygun Parti Genel Lideri Meral Akşener’in şu reaksiyonuna yer verildi: “Mesela; Facebook gidecek, yerine dezenformasyondan arındırılmış, ‘AKbook’ mu gelecek? Twitter gidecek, yerine ‘Saray Kuşu’ mu gelecek? YouTube gidecek, yerine ‘ŞahsımTube’ mu gelecek?”
“Muhalefet sıralarında hayret duygusu yaygın” denilen haberde, HDP milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit’in “Elinizde hâlihazırda rahatsız eden her türlü bilginin yayılmasını durduracak bir cephanelik var lakin yetmiyor. Seçime birkaç ay kala daha fazlasına gereksiniminiz var” reaksiyonu aktarıldı.
Mehmet Altan: Maalesef sürpriz değil
Le Monde için ‘sansür yasasına’ ait görüşlerini aktaran akademisyen-yazar Mehmet Altan “Maalesef bu yasa bir sürpriz değil.” dedi.
Altan, “Yasa, resmi telaffuz üzerinde inhisar kurmayı amaçlayan tekil bir çöküşün işareti. Türkiye’de basın özgürlüğü hiçbir vakit bir gerçeklik olmadı, lakin en azından evvelden, yetkililerin ya bir münasebet ya da bir görünüş taahhüdü olarak bundan yararlanma isteği vardı. Bugün bu vitrin dahi paramparça oldu” dedi
Haberde, 2000’lerde Türkiye’de bilhassa Avrupa Birliği’ne iştirak hedefi sebebiyle çeşitli özgürlük garantilerinin sağlandığı lakin son 10 yılda medyanın hareket alanının daraldığı belirtildi. 2016 yılındaki darbe teşebbüsünden bu yana 189 medya kuruluşunun kapatıldığı aktarıldı.
20 soruda ‘dezenformasyon’ yasası; haber verme misyonu ve halkın haber alma hakkı nasıl kısıtlanıyor?
Ne oldu?
Kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen, internet medyası ve toplumsal medya ile ilgili yeni yaptırımlar öngören kanun teklifinin, TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmelerine bugün, 29’uncu unsur görüşmeleriyle devam edildi. Teklifin, kalan 12 unsuru de muhalefetin itirazlarına rağmen AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla kabul edildi.
Teklifin 29’uncu unsuruyla, “halkı aldatıcı bilgi yayma suçu” nedeniyle gazeteciler ve toplumsal medya kullanıcılarının 3 yıla kadar mahpus cezası almasının önü açıldı. Ayrıyeten haklarında dava açılacak şahıslar tutuklu yargılanabilecek.
Teklifin 31’inci hususuyla, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınları Yoluyla İşlenen Hatalarla Uğraş Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 6. unsurunun, a bendine ekleme yapıldı. Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne internet sitelerindeki tüm içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesine yönelik karar alma yetkisi verildi. Birlik iterse bu kararını ilgili içerik yahut yer sağlayıcının internet sayfalarından tespit edilebilen elektronik posta adreslerine bildirebilecek.
Teklifin 32’nci hususuyla, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınları Yoluyla İşlenen Cürümlerle Çaba Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 8’inci unsuruna “Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Kanununun 27. unsurunun birinci ve ikinci fıkrasında yer alan suçlar” kararı eklendi.
Böylece artık Ulusal İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) misyon ve faaliyetlerine ait bilgi ve dokümanları ile MİT mensupları ve ailelerinin kimlikleri, makamı üzere bilgilerin yer aldığı yer aldığı internet içerikleri Erişim Sağlayıcıları Birliği tarafından çıkarttırılabilecek. Teklifin 33’üncü unsurunda, Erişim Sağlayıcıları Birliği’nin mahkemenin kararı sonucu aldığı verilen içeriğin çıkartılması ve erişimin engellenmesi süreçlerine kararı veren mahkemede itiraz edilebileceği düzenlendi.